En los recientes posts he estado revisando (muy brevemente ) 2 teorías que tratan de explicar la historia, la teoría del choque de civilizaciones y la de la raza cósmica, ambas coinciden en concebir un mundo dividido en cierta forma en bloques, cada uno con sus especiales atributos, el choque de civilizaciones de Huntigton hace especial énfasis en esto, pero las cosas no son tan sencillas, como el afirma.
Por ejemplo, los atributos con los que se suele identificar a la civilización occidental son principalmente, Cristianismo, Democracia, adelantos técnicos y científicos, y el libre mercado y capitalismo que ha hecho suyos y que no ha dudado en difundir por el mundo, inclusive mediante guerras para beneficiar a pueblos que considero más atrasados y que necesitaban de la guía de países más adelantados para poder seguir el camino hacia el desarrollo.
El ejemplo más reciente lo tenemos en Irak, Bush tras ver agotar las posibilidades del recurso de la posesión de armas de destrucción masiva, no dudo en afirmar que el principal motivo de la invasión fue liberar a un país oprimido e intentar establecer la democracia en Irak.
Incluso no han faltado teorías que intentando basándose en principios científicos explican el papel de occidente como mentor forzoso de otras naciones. Se han usado por ejemplo el Darwinismo social o La teoría de la recapitulación para tales fines , cuando las grandes potencias europeas ,junto con Los Estados Unidos y el Japón se repartieron para sus imperios coloniales, casi la totalidad del África, Oceanía y Asia Sudoriental, consideraron que le hacían un favor a estos pueblos al compartir con ellos la técnica y la civilización de Occidente.
Tenemos por otro lado el cristianismo una de las herencias más importantes del Imperio Romano para Europa y de hay todo Occidente, único factor de cohesión de la Europa medieval, cuando los Españoles se lanzaron entusiasmados a la conquista del nuevo mundo, vieron en América la oportunidad de librar una nueva cruzada en contra de un recién descubierto pueblo de infieles.
Más sin embargo existen varias incongruencias con identificar plenamente a Occidente con estos valores, gran parte de su historia Europa permaneció bajo el gobierno, de señores feudales, y soberanos absolutos que afirmaban su poder procedía directamente de Dios, durante la edad media mientras Europa se sumía en la oscuridad, los árabes desarrollaron, la arquitectura, las matemáticas, la medicina, la literatura, la astronomía y muchas más ramas del conocimiento de un modo brillante preservando el tesoro intelectual de los griegos, hoy en día no solo el ateísmo se cierne sobre las naciones cristianas, cada día más europeos se convierten al islam, dando lugar a extravagantes ideas como la de Eurabia.
Durante mucho tiempo la arrogancia de Occidente se ha debido a la afirmación de que la difusión de su cultura se ha basado en su superioridad técnica, sin embargo con un poco de reflexión nos daremos cuentas que gran parte de la conquista y colonización de nuevas tierras la logro gracias a prodigios forjados en el Oriente
Cuatro grandes aportaciones a la humanidad surgidas de la China medieval sirvieron para la colonización y exploración del mundo por parte de Europa.
Para los tiempos de la dinastía Han (entre los siglos IIIAC y III DC) los chinos ya habían hecho brújulas , hechos de piedra imán, un mineral magnético naturalmente, estas brújulas sin embargo no fueron usadas más que para determinar el lugar propicio para levantar un edificio o una tumba, en el siglo XI cuando fue usada por primera vez para la navegación .La brújula llego a Europa a través de los árabes.
En el siglo VII los chinos ya habían aprendido a combinar nitrato de potasa con carbón de madera y azufre para hacer explosivos, los cuales solo fueron usados son fines estéticos, hermosas exhibiciones de pirotecnia.
La invención del papel se atribuye a un tal Ts’ai en el año 105, aunque se ha encontrado papel de trapo de épocas anteriores, A partir del siglo II el papel sustituyo a la elegante tela de seda. Para el siglo IX el papel había reemplazado en toda Asia al papiro egipcio. La impresión por bloques surgió en China hacia el siglo VI, el primer libro impreso del que se tiene noticia es un rollo budista del siglo VII.
Todos estos adelantos llegaron a Europa por vía de los árabes y de los conquistadores mongoles del siglo XIV, los cuales aprovecho para difundir su cultura por el mundo, hoy en día los Estados Unidos se quejan de la injusta guerra comercial que sostienen con China ,que devalúa su propia moneda a fin de que los productos chinos siempre sean más baratos, por otro lado un producto chino en EU puede tener impuestos de 2.5%, mientras un producto Estadounidense en China puede tener impuestos de Hasta el 25% por ejemplo, China se abre al capitalismo y amenaza con llegar al primer lugar de la economía mundial,¿ Estaremos ante la ironica venganza de China a Occidente por adueñarse del mundo mediante los inventos que ella concibió , que consiste en desplazarlos en su supuesto propio juego el capitalismo?
Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
23.4.07
16.4.07
La teoría del choque de civilizaciones
Una de las más recientes e interesantes teorías que tratan de explicar los grandes fenómenos políticos , económicos y culturales es la del choque de civilizaciones , impulsada principalmente por Samuel Huntington, esta teoría nos dice que en el futuro los grandes conflictos bélicos se darán entre países o grupos de países pertenecientes a diferentes civilizaciones y no como en el pasado que las grandes protagonistas de las guerras fueron las ideologías (como por ejemplo en la guerra fría) o las naciones (como en la primera y segunda guerra mundial por ejemplo), entendiendo como civilización ,un sistema de valores o cultura cerrados.
Las civilizaciones que se suelen reconocer en el mundo son las siguientes:
Occidente: Comprende Europa Occidental, Estados Unidos, Canadá y Australia.
La Cristiandad ortodoxa.-Localizada en Rusia y Europa Oriental
Latinoamérica.
Existe cierta discrepancia en cuanto a considerar si Latinoamérica y el mundo Ortodoxo pertenecen a la civilización Occidental o se deben de considerar como otras 2 civilizaciones.
El mundo islámico.-El Norte de África, el Medio Oriente , Afganistán , Pakistán, Malasia e Indonesia.
La civilización Hindú.-Radicada fundamentalmente en La India
La civilización Budista.-El Norte de la India, El Tibet, Laos ,Tailandia, Bután,Mongolia y Camboya
La civilización Sínica.-China, Singapur, Vietnam y Taiwan
África Subsaharariana.
El Japón.
Huntington afirma que las civilizaciones Sinica encabezada por China y el mundo islámico se volverán fuertes rivales de Occidente, incluso prevé una alianza Sinico-Islámica (que hasta ahora no se ha dado).En el futuro podemos esperar un sistema multipolar, mucho más equilibrado en la repartición del poder.
Existen diversas prueban que afirman y otras que debilitan la validez de esta teoría, ciertamente como afirma Huntington ,después del fin de la guerra fría se han dado diversos conflictos entre países pertenecientes a diferentes civilizaciones (la guerra de Chehenia, la guerra que dio lugar a la separación de Yugoslavia, los conflictos entre La India y el Pakistán , entre Israel y la guerrilla Hezbollah radicada en el Líbano,y la segunda intifada y más recientemente y confirmando fuertemente esta tesis, La guerra de Afganistán, la segunda guerra del Golfo y la cada vez mayor tensión entre Estados Unidos y Gran Bretaña con Irán).El principal motivo de la oposición a que Turquía se incorpore a la UE es el hecho de que esta sea una nación musulmana (aunque no lo admitan abiertamente).
No obstante existen fuertes fisuras entre las civilizaciones de la que nos habla Huntington , constantes guerras en el interior del África, en el interior del Islam podemos encontrar conflictos entre sunies , kurdos y chiítas, en los últimos años América Latina parece quedar dividida entre 2 bloques uno de Izquierda y otro de Derecha (Por más que en Febrero Felipe Calderón afirmo en el foro económico Mundial en Suiza que esta visión de Latinoamérica es inadecuada), aunque más bien yo creo que la situación de Latinoamérica es transitoria (la alineación de los países en cada bloque es según el partido en el poder , por un lado tenemos un bloque que tiende al liberalismo económico, México, Chile, Colombia y Perú y otro supuestamente adverso, Venezuela , Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay ,Paraguay, Ecuador y Nicaragua, e incluso en este segundo bloque podríamos hablar de una izquierda moderada como Brasil y otra más radical como Venezuela, como sea son solo diferencias políticas, no son diferencias culturales) .Las relaciones entre China y Vietnam son tensas.
Sin duda alguna el futuro despejara muchas cuestiones, el mayor acierto de Huntington parece ser su afirmación de un mundo más equilibrado con la Economía de la India y de China creciendo a unos espectaculares 8 y 10% anuales, respectivamente y un fuerte crecimiento demográfico del Islam (en el 2025 la cuarta parte de la población mundial será musulmana), por último debemos recordar , el origen común de la humanidad y que una de las máximas aspiraciones de la mayoria de la población no importa a que civilización pertenezcan es la de vivir en paz.
Las civilizaciones que se suelen reconocer en el mundo son las siguientes:
Occidente: Comprende Europa Occidental, Estados Unidos, Canadá y Australia.
La Cristiandad ortodoxa.-Localizada en Rusia y Europa Oriental
Latinoamérica.
Existe cierta discrepancia en cuanto a considerar si Latinoamérica y el mundo Ortodoxo pertenecen a la civilización Occidental o se deben de considerar como otras 2 civilizaciones.
El mundo islámico.-El Norte de África, el Medio Oriente , Afganistán , Pakistán, Malasia e Indonesia.
La civilización Hindú.-Radicada fundamentalmente en La India
La civilización Budista.-El Norte de la India, El Tibet, Laos ,Tailandia, Bután,Mongolia y Camboya
La civilización Sínica.-China, Singapur, Vietnam y Taiwan
África Subsaharariana.
El Japón.
Huntington afirma que las civilizaciones Sinica encabezada por China y el mundo islámico se volverán fuertes rivales de Occidente, incluso prevé una alianza Sinico-Islámica (que hasta ahora no se ha dado).En el futuro podemos esperar un sistema multipolar, mucho más equilibrado en la repartición del poder.
Existen diversas prueban que afirman y otras que debilitan la validez de esta teoría, ciertamente como afirma Huntington ,después del fin de la guerra fría se han dado diversos conflictos entre países pertenecientes a diferentes civilizaciones (la guerra de Chehenia, la guerra que dio lugar a la separación de Yugoslavia, los conflictos entre La India y el Pakistán , entre Israel y la guerrilla Hezbollah radicada en el Líbano,y la segunda intifada y más recientemente y confirmando fuertemente esta tesis, La guerra de Afganistán, la segunda guerra del Golfo y la cada vez mayor tensión entre Estados Unidos y Gran Bretaña con Irán).El principal motivo de la oposición a que Turquía se incorpore a la UE es el hecho de que esta sea una nación musulmana (aunque no lo admitan abiertamente).
No obstante existen fuertes fisuras entre las civilizaciones de la que nos habla Huntington , constantes guerras en el interior del África, en el interior del Islam podemos encontrar conflictos entre sunies , kurdos y chiítas, en los últimos años América Latina parece quedar dividida entre 2 bloques uno de Izquierda y otro de Derecha (Por más que en Febrero Felipe Calderón afirmo en el foro económico Mundial en Suiza que esta visión de Latinoamérica es inadecuada), aunque más bien yo creo que la situación de Latinoamérica es transitoria (la alineación de los países en cada bloque es según el partido en el poder , por un lado tenemos un bloque que tiende al liberalismo económico, México, Chile, Colombia y Perú y otro supuestamente adverso, Venezuela , Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay ,Paraguay, Ecuador y Nicaragua, e incluso en este segundo bloque podríamos hablar de una izquierda moderada como Brasil y otra más radical como Venezuela, como sea son solo diferencias políticas, no son diferencias culturales) .Las relaciones entre China y Vietnam son tensas.
Sin duda alguna el futuro despejara muchas cuestiones, el mayor acierto de Huntington parece ser su afirmación de un mundo más equilibrado con la Economía de la India y de China creciendo a unos espectaculares 8 y 10% anuales, respectivamente y un fuerte crecimiento demográfico del Islam (en el 2025 la cuarta parte de la población mundial será musulmana), por último debemos recordar , el origen común de la humanidad y que una de las máximas aspiraciones de la mayoria de la población no importa a que civilización pertenezcan es la de vivir en paz.
7.2.07
Como hacer dinero $$$
Hace pocos dìas se dio a conocer la noticia de que la petrolera estadounidense exxon mobil había alcanzado en el 2006 las mayores ganancias que haya registrado cualquier empresa en la historia :39500 millones de dolares, esto es 75000 dolares por minuto , esto gracias a los precios del petróleo que se mantuvieron altos la mayor parte del año pese a que a finales de año el precio del petróleo disminuyo.
Y uno se preguntara ¿como se maneja la empresa que factura mas dinero que ninguna otra en el mundo? pues como una Mafia.
Exxon es una de las empresas que posee pozos petroleros en Nigeria, nación africana en la que a pesar de que en los sesentas se descubrió que poseia petróleo ,la calidad de vida de la mayoría de la población ha disminuido ;se opera de la siguiente manera, se paga al gobierno y a los jefes locales para conseguir el permiso para explotar los pozos, la mayoría del dinero se pierde en la inmensa corrupción existente en el gobierno Nigeriano, se opera sin ninguna reglamentación ecológica, ocurren al menos un derrame petrolero por día, claro si por ejemplo se daña un oleoducto y se produce una fuga , de inmediato se repara el oleoducto para evitar que se siga desperdiciando el valioso producto, pero no se reparan los desastres ecológicos causados, los derrames, la lluvia ácida y la contaminación han incluso dañado las actividades agrícolas y pesqueras (tal parece que en el continente africano descubrir un recurso natural es una horrible maldición, llamense percas en Tanzania, Petróleo nigeriano, o los famosos "diamantes de sangre") los trabajos producidos por la industria petrolera van a dar en su mayor parte a extranjeros y miembros de algunas cuantas élites, ante el empeoramiento de las condiciones de la vida de la gente suelen producirse sabotajes a las instalaciones petroleras ,secuestros y conflictos armados.
Otra tactica de Exxon es financiar las investigaciones científicas que desacreditan la existencia del calentamiento global, este enlace nos explica lo anterior http://www.exxonsecrets.org/,
en estos dìas se ha armado un escandalo cuando el grupo American Enterprise Institute , fundado por Exxon y vinculado con Bush ofrecio sobornos a los cientificos del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático a fin de silenciar su historico informe.
Las transnacionales son las dueñas del mundo y no tienen escrupulos , y se los digo yo , eh no uno de esos hippies apestosos con sus banderas de Anarquia que solo balbucean palabras que en su boca carecen de significado y suenan a sonsonete como:Imperio,capitalismo...
Bueno les dejo unas notas:
17.9.06
El choque de civilizaciones cada vez más frontal
Este no es un blog de esos que tratan noticias, pero hoy lo que les platicare a continuación tiene mucho de lo que me gusta poner en este blog (religión , historia, y hasta filosofía y política).
El más reciente viaje de Ratzinger se suponía era muy especial, por ser a Alemania su país natal, pero lo que nadie se sospechaba es que iba a ser más trascendente de lo que nadie hubiera imaginado, que estamos ante la primer prueba verdaderamente difícil para Ratzinger desde que llego al trono de San Pedro y que tal vea nada de lo que haya dicho en Alemania como sus criticas en contra del laicismo y “el cinismo de las sociedades occidentales que excluyen a Dios” será recordado, claro nada a excepción de su conferencia en la universidad de Ratisbona .
¿Pues que dijo en esa conferencia?
Pues dio un discurso dirigido a un grupo de académicos, en el que el tema central fueron las relaciones entre la fe y la razón, se trato el origen y desarrollo de las religiones, el surgimiento del terrorismo , su explicación histórica, los beneficios de la paz , se condeno el terrorismo y aseguro que ninguna religión puede ganar adeptos a partir de la violencia y cito un dialogo del siglo XIV entre un emperador bizantino y un rudito musulmán, citando al emperador Ratzinger leyó "Enséñame entonces lo que Mahoma ha traído de nuevo. No encontrarás más que cosas malvadas e inhumanas, como el derecho a defender con la espada la fe que él predica", criticando la Yihad islámica, es decir la guerra santa o la conversión por la espada, al decir verdad la referencia al Islam fue mínima en el discurso y la mayor parte de el estuvo dirigida a la falta de fe en occidente y su dificultad para entablar diálogos con otras civilizaciones.
Sin embargo las reacciones no se han hecho esperar, los roces entre el occidente y el Islam se producen con gran facilidad, tal vez todo a partir del 11S y en gran parte debido a la sensibilidad religiosa del mundo musulmán se ha conmocionado en protestas y un renovado antipapismo , el congreso de Pakistán ha protestado, y en Gaza fue atacada una Iglesia con una granada , en Cisjordania 2 iglesias fueron quemadas
El dia de hoy Ratzinger ha emitido el siguiente mensaje de conciliación “Estoy vivamente entristecido por las reacciones suscitadas por un breve paso de mi discurso considerado como ofensivo para la sensibilidad de los creyentes musulmanes mientras que se trataba de la citación de un texto medieval que no expresa de ninguna manera mi pensamiento personal”, al parecer y a diferencia de su pequeña cita en su discurso teológico en Ratisbona no ha tenido un gran eco en el mundo islámico.
Ratzinger al igual que su antecesor Karol se caracterizaron por su gran inteligencia, Ratzinger es un gran teologo, y sus conferencias no son espontáneas, sino preparadas cuidadamente , este gran error del Papa ha sorprendido ha mucho.
Tal vez lo mejor hubiera sido criticar la conversión religiosa por la espada con un ejemplo peteneciente al mund cristiano, que la verdad estos no son escasos...
Links
Benedicto XVI lamentó sus afirmaciones sobre el Islam
El Papa y el Islam
Benedicto XVI lamenta malentendido por discurso
Críticas en el mundo musulmán por las palabras del Papa contra la " guerra santa"
1.8.06
Estados Unidos podría dejar de ser la gran superpotencia en menos de lo que se los cuento…
En estos tiempos modernos en vez de que las reglas de la guerra tiendan a ser más civilizadas (ejem no se puede decir que ninguna matanza sea civilizada, OK, más o menos me refiero a jugar limpio y recurrir a ciertas formalidades propias de estas carnicerías , como declarar la guerra y cosas por el estilo ) , en realidad lo son cada vez menos, y si se que en la guerra y en el amor todo se vale pero nunca antes en la historia se había visto lo que ahora, me refiero a la guerra desequilibrada que esta librando Israel contra Hezbollah, se ha dicho que la respuesta Israelí es similar a matar a una mosca con una bomba nuclear, otra innovación en el arte de la guerra es la guerra preventiva,¿ que es esto? es atacar a otros países no por el hecho de haber cometido una agresión sino porque tal vez podrían realizar tal agresión.
En pocas palabras tal parece que en el derecho internacional prevalece el “Culpable hasta que se demuestre lo contrario”, si así es culpable y no inocente como marca el In dubio pro reo del derecho romano, base del derecho moderno.
¿Qué paso con Irak? Fue atacado porque supuestamente estaba desarrollando armas de destrucción masiva, de las cuales hasta ahora ni sus luces. ¿Qué debemos de suponer que la inteligencia estadounidense fallo una vez más? Han oído hablar del famoso eje del mal Irak-Irán-Corea del Norte, Irak ya ha sido ocupado, y ya se presiona fuertemente a Irán y a Corea del Norte.
No, no, no querido único lector no se crea usted ese cuento de las armas de destrucción masiva, ni en el caso de Irak, ni en el de Irán ni en el de cualquiera que se sume, que mire Estados unidos es la mayor Potencia militar del mundo como cree que países tercer mundistas con una nula o incipiente tecnología nuclear vayan a suponer una amenaza militar para los Estados Unidos, eso si pueden suponer una amenaza muy grave, pero no del tipo militar , ¿pero que disparates que estoy diciendo? Mmm. Veamos una pregunta ¿Cómo se puede destruir a los Estados Unidos? Militarmente les digo que no, que ellos están armados hasta los dientes y de costa a costa, eso de que de costa a costa es un decir que tienen bases militares en todo el puta mundo.
Bueno ya al grano: Irán es una amenaza para los Estados Unidos desde el punto de vista económico. ¿Pero como puede ser, si bien desventaja militar es grande, desde el punto de vista económico no existe comparación entre Irán y los EU?
Revisemos, en el año 2000 mi abuelito Saddam Husseim cambio las reservas de su país de dólares a euros y empezó a cobrar el petróleo en euros y no en dólares (que es como el resto del mundo lo hace) los expertos se burlaron de esta medida, pues perdió millones pero, después de solamente 1 año Saddam recupero todo lo perdido a causa de la reevaluación del euro y los que se burlaban, pues…como el perro arrepentido con la cola entre las patas .
Entonces otros países como Rusia y China imitaron a Irak , amenazando la economía de Estados Unidos Estados Unidos, sin perder tiempo Bush invadió Irak haciéndose del control de país , ahora el petróleo Iraki se vuelve a cotizar en dólares , y con este país que es el 2º productor más importante de la OPEP ocupado por tropas Estadounidenses ,Estados Unidos puede influir en las decisiones de esta (La OPEP).
Bien como les decía Irak amenazo la economía de los Estados Unidos al vender petróleo en euros, pero ¿En que consiste esta amenaza? ¿Por qué es peligroso para la economía estadounidense que un país cotice su petróleo en euros?
Aquí viene una pequeña clase de economía o algo por el estilo no os preocupéis que será corta.
Actualmente existen solo 2 bolsas petroleras en el mundo la bolsa petrolera de Londres (International Petroleum Exchange, IPE) y la de Nueva York (New York Mercantile Exchange, NYMEX), ambas bajo el control estadounidense, ambas cotizando el petróleo en dólares, se dice que es un duopolio, para mi que es un monopolio, anywhere. Hoy en día los países consumidores no tienen elección y deben usar el dólar como moneda de compra del crudo, dado que es la única divisa aceptada en el sector (Estados Unidos ha intimidado desde 1971 a los paises productores a aceptar unicamente dolares como forma de pago ,este sistema ha prevalecido y por eso ahora es lo normal ). Por consiguiente, los bancos centrales de todos los países se ven obligados a mantener sus reservas comprando dólares, lo que fortalece la economía estadounidense (las reservas de todos o al menos la gran mayoría de los países del mundo están en dólares, las reservas internacionales de México por ejemplo están en dólares y no en pesos). Si Irán, seguido de otros países productores, estuviera dispuesto a aceptar el euro en lugar del dólar, la economía estadounidense tendría que enfrentarse a una verdadera crisis.
Bien prosigamos con la historia, Estados Unidos ya se ha apoderado del petróleo Irakie, pero en junio de 2004 Irán manifestó su intención de crear un centro de cambio petrolero internacional (una bolsa) basado en el euro. La iniciativa fue bien acogida por muchos países, tanto productores como consumidores, claro les conviene a muchos pero como podrán suponer no a los Estados Unidos. Se suponía que la bolsa petrolera Iraní iniciaría operaciones el 20 de marzo del 2006, pero esta fecha se ha postergado.
Así que Estados Unidos ya planea volver a hacer lo que hizo en Irak y ya presiona al gobierno Iraní supuestamente porque el programa nuclear iraní tiene fines militares y no solo civiles.
Pero ahora ya lo se la peor pesadilla de los Estados Unidos de América no es que Hezbollah, o Bin Laden tengan un arma nuclear por cortesia del gobierno iraní , no su peor pesadilla es que los países productores de petróleo lo vendan en la divisa que ellos deseen.
A que le tienen tanto miedo los Estados Unidos, a continuación copio y pego .
La creación de la bolsa petrolera iraní pone fin del monopolio del petrodólar en el mercado del crudo. Se especula que el cobro de euros en lugar de dólares causará una reacción en cadena en la cual mas y mas consumidores y productores de petróleo lo comercilizarán en euros, forzando también eventualmente a los Estados Unidos a pagar en euros. Esto significaría que los Estados Unidos tendrían que hacer lo que mismo que los demás países tienen que hacer, buscar la forma obtener la divisa extranjera para poder pagar el petróleo.
En el 2006 el déficit en Estados Unidos por concepto de derivados del petróleo fue $300 millardos. Mientras el dólar permanezca como moneda de reservas y el petróleo se tenga que pagar en dólares, los EEUU pueden pagar simplemente mediante la impresión de mas títulos energéticos en la forma de bonos del tesoro.
Si los EEUU tuvieran que buscar euros o yuanes para pagar su petróleo, entonces tendrían que aumentar los impuestos, reducir el consumo y aumentar las exportaciones. En otras palabras los EEUU no podrían continuar dándose el lujo de ser la primera potencia militar del planeta
En este proceso, los EEUU colapsarían, desapareciendo todos los activos de sus acreditadotes y probablemente causando una depresión de dimensiones similares a la de los años 30. En general se traería a debate el hecho de que el uso del dólar como moneda de reserva internacional esta financiando el estatus de ese país como superpotencia mundial o si está usando su poder militar para mantener su moneda como moneda de reserva.
El ministro de petróleos de Irán, Sayed Kazem Vaziri Hamaneh, sin embargo ha negado que la Bolsa Irani de Petróleo ponga en peligro la economía norteamericana, según el, "...el mejor método para asegurar la demanda es dar oportunidad a que productores y consumidores se asocien para invertir en la industria petrolifera".
En pocas palabras : Bolsa Petrolera Iraní=La pesadilla de los Estados Unidos .
Este panorama deja entrever tal vez una proxima guerra de los Estados Unidos contra Iran , una "guerra preventiva", si pero ahora ya he entendido que lo que previenen no es el desarrollo de armas de destruccion masiva o el apoyo a organizciones terroristas, lo que previenen es cualquier amenaza contra el poder del santo dolar.
Les dejo unos links muy interesantes.
La amenaza iraní: ¿la bomba o el euro?
Wikipedia.-Bolsa Petrolera Iraní
La bola petrolera Iraní constituye una amenaza directa para el dólar.
Irán:Una crisis artificial.
Wikipedia.-Guerra de divisas.
La nueva Bolsa de Petróleos de Irán amenaza la hegemonía del petrodólar
En pocas palabras tal parece que en el derecho internacional prevalece el “Culpable hasta que se demuestre lo contrario”, si así es culpable y no inocente como marca el In dubio pro reo del derecho romano, base del derecho moderno.
¿Qué paso con Irak? Fue atacado porque supuestamente estaba desarrollando armas de destrucción masiva, de las cuales hasta ahora ni sus luces. ¿Qué debemos de suponer que la inteligencia estadounidense fallo una vez más? Han oído hablar del famoso eje del mal Irak-Irán-Corea del Norte, Irak ya ha sido ocupado, y ya se presiona fuertemente a Irán y a Corea del Norte.
No, no, no querido único lector no se crea usted ese cuento de las armas de destrucción masiva, ni en el caso de Irak, ni en el de Irán ni en el de cualquiera que se sume, que mire Estados unidos es la mayor Potencia militar del mundo como cree que países tercer mundistas con una nula o incipiente tecnología nuclear vayan a suponer una amenaza militar para los Estados Unidos, eso si pueden suponer una amenaza muy grave, pero no del tipo militar , ¿pero que disparates que estoy diciendo? Mmm. Veamos una pregunta ¿Cómo se puede destruir a los Estados Unidos? Militarmente les digo que no, que ellos están armados hasta los dientes y de costa a costa, eso de que de costa a costa es un decir que tienen bases militares en todo el puta mundo.
Bueno ya al grano: Irán es una amenaza para los Estados Unidos desde el punto de vista económico. ¿Pero como puede ser, si bien desventaja militar es grande, desde el punto de vista económico no existe comparación entre Irán y los EU?
Revisemos, en el año 2000 mi abuelito Saddam Husseim cambio las reservas de su país de dólares a euros y empezó a cobrar el petróleo en euros y no en dólares (que es como el resto del mundo lo hace) los expertos se burlaron de esta medida, pues perdió millones pero, después de solamente 1 año Saddam recupero todo lo perdido a causa de la reevaluación del euro y los que se burlaban, pues…como el perro arrepentido con la cola entre las patas .
Entonces otros países como Rusia y China imitaron a Irak , amenazando la economía de Estados Unidos Estados Unidos, sin perder tiempo Bush invadió Irak haciéndose del control de país , ahora el petróleo Iraki se vuelve a cotizar en dólares , y con este país que es el 2º productor más importante de la OPEP ocupado por tropas Estadounidenses ,Estados Unidos puede influir en las decisiones de esta (La OPEP).
Bien como les decía Irak amenazo la economía de los Estados Unidos al vender petróleo en euros, pero ¿En que consiste esta amenaza? ¿Por qué es peligroso para la economía estadounidense que un país cotice su petróleo en euros?
Aquí viene una pequeña clase de economía o algo por el estilo no os preocupéis que será corta.
Actualmente existen solo 2 bolsas petroleras en el mundo la bolsa petrolera de Londres (International Petroleum Exchange, IPE) y la de Nueva York (New York Mercantile Exchange, NYMEX), ambas bajo el control estadounidense, ambas cotizando el petróleo en dólares, se dice que es un duopolio, para mi que es un monopolio, anywhere. Hoy en día los países consumidores no tienen elección y deben usar el dólar como moneda de compra del crudo, dado que es la única divisa aceptada en el sector (Estados Unidos ha intimidado desde 1971 a los paises productores a aceptar unicamente dolares como forma de pago ,este sistema ha prevalecido y por eso ahora es lo normal ). Por consiguiente, los bancos centrales de todos los países se ven obligados a mantener sus reservas comprando dólares, lo que fortalece la economía estadounidense (las reservas de todos o al menos la gran mayoría de los países del mundo están en dólares, las reservas internacionales de México por ejemplo están en dólares y no en pesos). Si Irán, seguido de otros países productores, estuviera dispuesto a aceptar el euro en lugar del dólar, la economía estadounidense tendría que enfrentarse a una verdadera crisis.
Bien prosigamos con la historia, Estados Unidos ya se ha apoderado del petróleo Irakie, pero en junio de 2004 Irán manifestó su intención de crear un centro de cambio petrolero internacional (una bolsa) basado en el euro. La iniciativa fue bien acogida por muchos países, tanto productores como consumidores, claro les conviene a muchos pero como podrán suponer no a los Estados Unidos. Se suponía que la bolsa petrolera Iraní iniciaría operaciones el 20 de marzo del 2006, pero esta fecha se ha postergado.
Así que Estados Unidos ya planea volver a hacer lo que hizo en Irak y ya presiona al gobierno Iraní supuestamente porque el programa nuclear iraní tiene fines militares y no solo civiles.
Pero ahora ya lo se la peor pesadilla de los Estados Unidos de América no es que Hezbollah, o Bin Laden tengan un arma nuclear por cortesia del gobierno iraní , no su peor pesadilla es que los países productores de petróleo lo vendan en la divisa que ellos deseen.
A que le tienen tanto miedo los Estados Unidos, a continuación copio y pego .
La creación de la bolsa petrolera iraní pone fin del monopolio del petrodólar en el mercado del crudo. Se especula que el cobro de euros en lugar de dólares causará una reacción en cadena en la cual mas y mas consumidores y productores de petróleo lo comercilizarán en euros, forzando también eventualmente a los Estados Unidos a pagar en euros. Esto significaría que los Estados Unidos tendrían que hacer lo que mismo que los demás países tienen que hacer, buscar la forma obtener la divisa extranjera para poder pagar el petróleo.
En el 2006 el déficit en Estados Unidos por concepto de derivados del petróleo fue $300 millardos. Mientras el dólar permanezca como moneda de reservas y el petróleo se tenga que pagar en dólares, los EEUU pueden pagar simplemente mediante la impresión de mas títulos energéticos en la forma de bonos del tesoro.
Si los EEUU tuvieran que buscar euros o yuanes para pagar su petróleo, entonces tendrían que aumentar los impuestos, reducir el consumo y aumentar las exportaciones. En otras palabras los EEUU no podrían continuar dándose el lujo de ser la primera potencia militar del planeta
En este proceso, los EEUU colapsarían, desapareciendo todos los activos de sus acreditadotes y probablemente causando una depresión de dimensiones similares a la de los años 30. En general se traería a debate el hecho de que el uso del dólar como moneda de reserva internacional esta financiando el estatus de ese país como superpotencia mundial o si está usando su poder militar para mantener su moneda como moneda de reserva.
El ministro de petróleos de Irán, Sayed Kazem Vaziri Hamaneh, sin embargo ha negado que la Bolsa Irani de Petróleo ponga en peligro la economía norteamericana, según el, "...el mejor método para asegurar la demanda es dar oportunidad a que productores y consumidores se asocien para invertir en la industria petrolifera".
En pocas palabras : Bolsa Petrolera Iraní=La pesadilla de los Estados Unidos .
Este panorama deja entrever tal vez una proxima guerra de los Estados Unidos contra Iran , una "guerra preventiva", si pero ahora ya he entendido que lo que previenen no es el desarrollo de armas de destruccion masiva o el apoyo a organizciones terroristas, lo que previenen es cualquier amenaza contra el poder del santo dolar.
Les dejo unos links muy interesantes.
La amenaza iraní: ¿la bomba o el euro?
Wikipedia.-Bolsa Petrolera Iraní
La bola petrolera Iraní constituye una amenaza directa para el dólar.
Irán:Una crisis artificial.
Wikipedia.-Guerra de divisas.
La nueva Bolsa de Petróleos de Irán amenaza la hegemonía del petrodólar
15.7.06
La nueva guerra
Tal parece que a cada generación le deberá tocar ver una guerra entre Israel y sus vecinos, si ha habido en 1948,1956, 1967 y 1973, 1982, en el 2000 estallo la segunda intifada ,Y así seguirá habiendo guerras entre Israelíes y árabes cada cierto tiempo hasta que una de esas guerras se extienda a la totalidad del mundo y acabe con este.
Ya habrán visto en las noticias la que se esta armando en Israel, todo empezó porque miembros del grupo Hezbollah cruzaron la frontera de su país Líbano, invadieron Israel y, mataron a 3 soldados y secuestraron a 2 para intentar intercambiarlos.
Osease que la guerra es propiamente entre Israel y la organización Hezbollah, más o menos como si aquí los mexicanos estuviéramos en paz y Marcos se cruzara la frontera e hiciera una matazón de guatemaltecos , y después Guatemala nos declarara la guerra (digo es un ejemplo , que nunca pasara que por cierto si Guatemala nos declarara la guerra los acabaríamos en menos de un día ,jajaja, en cambio en cuanto a lo que esta pasando en Medio Oriente Israel es tremendamente superior a Líbano )
Abro un paréntesis para aclarar bien quienes son Hezbollah , que tienen su historia.
Hezbollah es una organización terrorista que surge para combatir contra Israel cuando ocupo Líbano en 1982 .
El 23 de octubre de 1983, Hezbollah llevó a delante su primera operación militar, quer instalaría un mito que aún hoy perdura: un camión bomba guiado por un conductor suicida atacó un cuartel de la infantería de Marina Norteamericana cercano al aeropuerto de Beirut provocando 299 muertos. Poco después otro camión bomba se incrustó en el cuartel de las tropas francesas en la misma ciudad, con un saldo de 58 víctimas.
La modalidad con que se adjudicaron el atentados delata un patrón que sería mantenido invariablemente por Hezbollah: se comunican por teléfono con la prensa para reivindicar la acción, apoyando su mensaje con una serie de fotografías de los cuarteles u otros objetivos antes de ser atacados.
Hezbollah es financiado directamente por Irán y tiene una fuerte vinculación con este país. Cuenta con un brazo político y civil, tiene representantes en el congreso del Líbano, tiene organizaciones que están a cargo de la construcción de escuelas y hospitales , tiene una presencia muy fuerte en el sur de Líbano, de hecho se dice que el sur de Líbano esta abandonado a Hezbollah .
La respuesta de Israel ha sido atacar Líbano culpando a su gobierno de no poder contener a Hezbollah además ha dicho que Siria, -quien según se dice ejerce el verdadero poder sobre Líbano – e Irán –quien financia Hezbollah-deberán atenerse a las consecuencias .
Ya van más de 90 muertos y 103 heridos.
Israel ha bloqueado Líbano, por completo ha atacado sus aeropuertos militares y comerciales y sus puertos, Hezbollah ha respondido atacando el Norte de Israel con decenas de misiles dejando más de un centenar de heridos y algunos muertos además de que han mostrado un agudo y cruel ingenio al impactar un avión no tripulado lleno de explosivos contra un buque israelí
Los expertos dicen que podría incluso, extenderse este conflicto a Siria e Iran, y el Líbano podría ser destruido en su totalidad .
Si Iran entra a la guerra sabra Dios que pueda pasar , pues Iran esta en el eje del mal de los Estados Unidos.
Yo la verdad pienso que todo es un complo contra el señor Obrador .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)